 |
| 梅莉史翠普與哈維溫斯坦合照。 |
好萊塢知名製片人哈維溫斯坦性騷擾事件，延燒數日，曾被媒體質疑為何「一片噤聲」的好萊塢名人們，終於打破沈默。根據英國廣播公司（BBC）報導，梅莉史翠普、茱蒂丹契、凱特溫絲蕾等一線女星，紛紛公開表態，支持挺身指控溫斯坦性騷擾行為的女性。
本月5日《紐約時報》揭露好萊塢知名製片人哈維溫斯坦，仗勢個人演藝圈聲名與地位，持續超過30年性騷擾眾多女星與旗下公司女性職員，其中包括艾希莉賈德、蘿絲麥高溫等多位台灣觀眾並不陌生的女演員。根據這些女星指控，溫斯坦會以開會或選角名義，要求女星前往下榻飯店共用早餐，但當女星抵達後，溫斯坦卻提出為他按摩或看他淋浴等要求。雖然溫斯坦已提出道歉聲明，並退出由他和弟弟鮑伯溫斯坦共同創立的「溫斯坦影業」，但這起性騷擾案在好萊塢引起的震盪，短時間之內似乎不可能停歇。 向來被視為好萊塢女權指標人物的梅姨表示，這起令人不齒的事件讓她十分震驚，而願意發聲揭露濫權行為的女人們都是英雄。 同為影后級的英國演員茱蒂丹契發表聲明強調，原本對於這些恐怖指控一無所知，但她同情也全心支持這些挺身而出的女性。另一位奧斯卡影后凱特溫絲蕾也為此大表驚訝，認為願意出面指控性騷擾犯行的女星，都有無比勇氣。 諷刺的是，這些表態之前，《紐約時報》質疑為何長久以來，好萊塢可以縱容這類利用權勢犯下的不當行為？整個好萊塢何以「鴉雀無聲」？ 曾與溫斯坦共事過《鐵娘子：堅固柔情（The Iron Lady, 2011）》、《八月心風暴（August: Osage County,2013）》等作品的梅姨也對此澄清，與溫斯坦工作時，對方雖然脾氣火爆、惹怨，但仍十分尊重她，也相當專業。只是，她對那些性騷擾案和解協議、飯店早餐會或其它不恰當的強迫行為，一無所知。「如果每個人都知道這起情事，我不相信數十年來，記者和新聞媒體會完全忽視而不做報導。」梅姨不忘反將一軍地補充，「這類行為（性騷擾）不可饒恕，卻十分常見。如果守門媒體能聽見並肯定每個勇於揭發惡行的反映，那麼絕對能扭轉局勢。」 然而，梅姨等一票好萊塢影星「不知情」的辯稱，足以令人信服嗎？《紐約時報》的報導中，引述幾個雖不點破，但仍頗為尖銳的質疑。 有些評論便指出，溫斯坦在好萊塢「喊水會結凍」的實力漸不如前，才讓指控他性騷擾的聲音有機會浮出檯面。 另外，眾所週知，長久以來好萊塢的政治光譜以自由派為主流；溫斯坦和曾在金球獎上公開抨擊美國總統川普的梅姨一樣，都是希拉蕊的支持者，更是政治獻金大戶。比起好萊塢群起撻伐川普性騷擾醜聞的力道，或報導中引述網站Daily Beast指出，身兼導演、演員的蓮娜鄧罕這樣少數公開指責哈維溫斯坦的直言，無法像指責同樣犯下多起性騷擾案的政論節目主持人比爾奧萊利，引起好萊塢響應，很可能只因為奧萊利是保守派。 到底是否礙於業界勢力強弱或政治立場考量，而讓好萊塢對性騷擾的容許和批判，出現雙重標準？值得繼續觀察。另一面，質疑這類雙重標準的同時，又該如何梳理各造利害關係，讓主體仍是受到性騷擾的職場性／別弱勢，而不失焦？也是同等重要的事。 ＊參考原文出處： http://www.bbc.com/news/entertainment-arts-41557010 https://www.nytimes.com/…/harvey-weinstein-harassment-alleg… ＊圖片出處： http://abcnews.go.com/
本月5日《紐約時報》揭露好萊塢知名製片人哈維溫斯坦，仗勢個人演藝圈聲名與地位，持續超過30年性騷擾眾多女星與旗下公司女性職員，其中包括艾希莉賈德、蘿絲麥高溫等多位台灣觀眾並不陌生的女演員。根據這些女星指控，溫斯坦會以開會或選角名義，要求女星前往下榻飯店共用早餐，但當女星抵達後，溫斯坦卻提出為他按摩或看他淋浴等要求。雖然溫斯坦已提出道歉聲明，並退出由他和弟弟鮑伯溫斯坦共同創立的「溫斯坦影業」，但這起性騷擾案在好萊塢引起的震盪，短時間之內似乎不可能停歇。 向來被視為好萊塢女權指標人物的梅姨表示，這起令人不齒的事件讓她十分震驚，而願意發聲揭露濫權行為的女人們都是英雄。 同為影后級的英國演員茱蒂丹契發表聲明強調，原本對於這些恐怖指控一無所知，但她同情也全心支持這些挺身而出的女性。另一位奧斯卡影后凱特溫絲蕾也為此大表驚訝，認為願意出面指控性騷擾犯行的女星，都有無比勇氣。 諷刺的是，這些表態之前，《紐約時報》質疑為何長久以來，好萊塢可以縱容這類利用權勢犯下的不當行為？整個好萊塢何以「鴉雀無聲」？ 曾與溫斯坦共事過《鐵娘子：堅固柔情（The Iron Lady, 2011）》、《八月心風暴（August: Osage County,2013）》等作品的梅姨也對此澄清，與溫斯坦工作時，對方雖然脾氣火爆、惹怨，但仍十分尊重她，也相當專業。只是，她對那些性騷擾案和解協議、飯店早餐會或其它不恰當的強迫行為，一無所知。「如果每個人都知道這起情事，我不相信數十年來，記者和新聞媒體會完全忽視而不做報導。」梅姨不忘反將一軍地補充，「這類行為（性騷擾）不可饒恕，卻十分常見。如果守門媒體能聽見並肯定每個勇於揭發惡行的反映，那麼絕對能扭轉局勢。」 然而，梅姨等一票好萊塢影星「不知情」的辯稱，足以令人信服嗎？《紐約時報》的報導中，引述幾個雖不點破，但仍頗為尖銳的質疑。 有些評論便指出，溫斯坦在好萊塢「喊水會結凍」的實力漸不如前，才讓指控他性騷擾的聲音有機會浮出檯面。 另外，眾所週知，長久以來好萊塢的政治光譜以自由派為主流；溫斯坦和曾在金球獎上公開抨擊美國總統川普的梅姨一樣，都是希拉蕊的支持者，更是政治獻金大戶。比起好萊塢群起撻伐川普性騷擾醜聞的力道，或報導中引述網站Daily Beast指出，身兼導演、演員的蓮娜鄧罕這樣少數公開指責哈維溫斯坦的直言，無法像指責同樣犯下多起性騷擾案的政論節目主持人比爾奧萊利，引起好萊塢響應，很可能只因為奧萊利是保守派。 到底是否礙於業界勢力強弱或政治立場考量，而讓好萊塢對性騷擾的容許和批判，出現雙重標準？值得繼續觀察。另一面，質疑這類雙重標準的同時，又該如何梳理各造利害關係，讓主體仍是受到性騷擾的職場性／別弱勢，而不失焦？也是同等重要的事。 ＊參考原文出處： http://www.bbc.com/news/entertainment-arts-41557010 https://www.nytimes.com/…/harvey-weinstein-harassment-alleg… ＊圖片出處： http://abcnews.go.com/
沒有留言:
張貼留言
你也喜歡這部電影啊好巧！好啦其實也沒那麼巧。