你期待的慾望與城市⋯⋯就這樣？

闊別11年，《慾望城市》（Sex and the City）傳出將拍表定10集的限定劇續篇時，所有焦點都圍繞在劇中四位女主角之一的莎曼珊（Kim Cattrall飾）確定缺席的話題上。畢竟，劇中霸氣豪放、仗義敢言，重點是無性不歡的莎曼珊，幾乎是影集主述觀點的凱莉之外，最受觀眾歡迎，甚至更受歡迎的存在。於是，當續篇 《And Just Like That...》前兩集背靠背播出後，觀眾最關心的自然是要如何交代莎曼珊淡出情比金堅四姊妹的理由。​

趙婷真的顛覆超級英雄的性／別邊界了嗎？－《永恆族》

當漫威與DC兩大超級英雄產地，近年來逐漸回應當代對於性、性別和性傾向多樣性的接納，開始在故事設定裡，出現更多同志、跨性別角色。此舉，往往引來兩極反應。反對一方的起手式常是「我不是反對同志英雄，而是改編、改寫，鋪陳要合理，不要硬塞，不要左膠，不要只想政治正確」，然而討論也往往止步於此。

究竟什麼是、何時是，性少數分子的合理現身？趙婷執導的《永恆族》（Eternals, 2021）試圖作答本題。連在片中飾演「凡人」的Kit Harington都說，參演本片一個至為重大的理由，就是因為它的同志包容（gay inclusion）。這個說法，讓Kit戲裡戲外都成了甜心。

如果大家接受「每十人中，有一人是同志」的概算，那麼，十個落凡於世的永恆族，不多不少，恰巧有一個同志。相較於多數「地域性」的英雄來說，來自宇宙起源天神族之手的永恆族，的確更有龐然的脈絡，讓不同性別、種族、膚色，乃至身心障者等複雜背景的成員，現身其中。我也受不了一味政治正確，但至少《永恆族》在人物設定上，於我而言，蠻順理成章。

然而，本片中真正該被明確指出的，恐怕不是在於超級英雄的性身分，必須多正確（或不正確），而是我們理解這部電影裡的「同志包容」，到底包容了誰？包容了什麼？

那就是日本人說「加油」的口氣啊－《愛哭鬼的棋蹟》（泣き虫しょったんの奇跡, 2018）

圖左即是松田君飾演的「晶晶」瀨川晶司棋士本人。

前言：
要我推薦什麼松田君主演的電影，那自然很偏頗，只要他個露臉，全片80分起跳。尤其首映當晚松田君本人現身打片，到底有什麼好不推薦！（哈哈哈哈為什麼劈頭就要跟人吵架的氣勢啊）　

與神同行，賠罪不停！－《與神同行：最終審判》（有⚡）

與神同行，賠罪不停！

看完續篇《與神同行：最終審判》（Along with the Gods: The Last 49 Days, 2018）後，更確立「鑄錯／救贖」是該系列電影的敘事核心。人因不堪疲倦、恐懼、嫉妒、愚忠、愚孝等心境狀態而殺人，表面上，電影用「殺人為罪」的道德框架進行陰間的地獄審判，實際上，更是向陽間的凡人，也就是觀眾，拆解罪的本質與層次，重新形塑道德容許的界線。當道德上的罪與法理上的罪慢慢脫鉤，觀眾便有了同情、同理犯罪者的可能，如此，原諒才會發生。

被舉紅牌的癡愛慾－《我的冠軍男友》（有⚡）

以性別友善程度而言，歐洲是全世界均值最高的地方了吧？基於這種想像，《我的冠軍男友》（Mario, 2018）要說一個不見容男同志戀情的當今歐洲社會，尤其背景還在最先進的西歐國家之一——瑞士，如何可能？於是，我以為兩名男主角馬利歐、里昂的人物設定是運動員應該是精心的取巧，尤其擅長項目還是陽氣最重的球類——足球。
　
這裡說的取巧有雙面性。

【虛線之外】推倒了一個史嘉蕾喬韓森之後

【為什麼避而不提名利雙收的好萊塢同志演員？】

我自己是個對婚權即人權抱持質疑的人（希望這樣不會又被說「政治不正確」或「政治太正確」），即便如此，我仍不會告訴想結婚的台灣同志：美國或任何一個外國同志婚姻已合法，你們為什麼不去那裏結婚就好？因為，不是每個人都有結婚的條件，遑論出國結婚的條件。

【虛線之外】難道鬼片就該找鬼來演嗎？從史嘉蕾喬韓森辭演跨性別角色，淺談性別少數的工作處境

據報導稱，史嘉蕾喬韓森因禁不住LGBTQ團體多日以來的「砲轟」，決定辭演《Rub & Tug》 — — 這部描述跨性別傳奇色情大亨「丹堤特」的傳記性電影。反對團體認為，「跨性別角色就該由跨性別演員主演。」

消息傳出，網路上引起不少台灣網友聲援「黑寡婦」；「跨性別就該由跨性別來演，那看什麼演技？」「演超人是不是也要找‎氪星人來試鏡？」「丹麥女孩表示」各種腐蝕性言論盡出。

其實，從史嘉蕾面對抗議聲浪的態度轉變與聲明措辭，以及多個反對這次選角的性別團體訴求來看，整起事件兩造的關係並非劍拔駑張，關鍵就在於抗議重點從來不是「跨性別角色就該由跨性別演員主演」，而是「跨性別，或各種出櫃的性別少數演員，能否在好萊塢獲得更公平的演出際遇？」